J'aime bien voir Villepin dans les émissions littéraires : beau mec, toujours bronzé, agréable et élégant, un diplomate très cultivé et un aristocrate qui eu fait un excellent administrateur colonial ; mais il est incapable de gouverner, ce n'est pas un leader créatif, entreprenant, meneur d'homme et de projets. Il est toujours à la surface de l'existant, louvoyant -avec panache - entre les contraintes et les obstacles, sans imagination, peu capable de sortir du conformisme et du consensus. Le contraire de Sarkozy, mais aussi de de Gaule, Mitterrand, Blair, Clinton, Thatcher et de tous les chefs d'Etat…

Qui plus est, ses intuitions fulgurantes se révèlent souvent mauvaises (dissolution de l'Assemblée, etc.) et beaucoup de spécialistes estiment aujourd'hui que son opposition, si lyrique et agitée, aux Etats-Unis lors de la guerre d'Irak a desservie gravement les intérêts de la France et peut-être même la cause qu'il voulait défendre.

Il peut séduire l'électorat français mais il n'est pas assez crapule pour s'imposer face à Sarkozy qui l'enverra valser une fois de plus d'une simple pichenette.