Mercredi soir, dans le débat, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal se sont référés aux pays nordiques à plusieurs reprises. Je me sens donc autorisé à commenter leurs propos relatifs à ce sujet, car je bouillais de n´être pas sur le plateau pour m´exprimer. Frustré. Alors, au moins, si vous me le permettez, je vais corriger une erreur majeure, la plus importante d´entre elles, et celle qui m´incite à m´interroger sur les méthodes peu démocratiques utilisées pour déstabiliser l´adversaire.

Nicolas Sarkozy a en effet dit, je cite : « Il y a dix pays en Europe qui ont le plein-emploi. Cinq vraiment très forts : le Danemark, la Suède, l'Irlande, le Royaume-Uni et, d'une certaine façon, l'Espagne. Ça devrait vous frapper, madame Royal, il n'y en a pas un seul qui a fait le partage du temps de travail, les 35 heures. » Bon, cela paraît du bon sens, n´est-ce pas ? Vous avez entendu parler des 35 heures ailleurs qu´en France ?

Malheureusement, malheureusement, Nicolas Sarkozy, dont on dit qu´il était bien préparé, n´a pas dit la vérité. Dommage que Mme Royal n´ait pas connu les vrais chiffres au lieu de laisser son adversaire émettre de telles contrevérités (mot que l´on utilise en politique pour remplacer le mot mensonge) sur un sujet majeur : selon Eurostat, le nombre d´heures travaillées pour une personne à plein temps, incluant les heures supplémentaires, était en moyenne en 2006 de 41 heures en France, de 40,5 heures au Danemark et de 41,1 heures en Suède (source. On ne peut pas dire que les différences de durée du travail soient telles que cela justifie de « remettre les français au travail ».

Donc utiliser l´argument du recours aux heures supplémentaires pour relancer la croissance à cause des 35 heures est vain : les Français travaillent déjà plus que les Danois lorsqu´ils sont à temps plein.

Intéressant, non ? C´est cela, la base de réflexion économique sur la remise en cause des 35 heures ? J´ai un peu honte de mon pays, hier soir j´ai regardé le débat avec des amis nordiques…