Selon une estimation à paraître prochainement sur le site previsions-elections.com, la gauche ne devrait rassembler que 42,9% des suffrages et ne remporter que 98 sièges à l'Assemblée nationale, à l'issue du second tour des élections législatives. D'après les travaux d'Eric Dubois, économiste au CNRS, tous les ministres en poste devraient sortir victorieux des urnes. Si cette prédiction se vérifiait, la gauche perdrait 77 députés par rapport à la précédente législature. Et subirait une défaite presqu'aussi cuisante qu'en mars 1993. Une prévision d'autant plus cruelle pour la gauche, qu'elle sort d'une période de cinq années dans l'opposition. Alors que le gouvernement socialiste de Pierre Bérégovoy avait surtout été sanctionné pour ses mauvais résultats en matière de chômage.

N'en déplaisent aux candidats de gauche, les pronostics d'Eric Dubois, plus précis que les sondages, sont à prendre au sérieux. Sa méthode a déjà fait ses preuves. Il a permis de prévoir à deux sièges près en 1997, puis à un siège près en 2002, la répartition droite gauche des sièges à l'issue du second tour des législatives. Pour faire ces projections, l'économiste pose l'hypothèse de 555 duels droite gauche et s'appuie sur l'histoire électorale des circonscriptions. Puis combine le tout à des déterminants politico-économiques. Une démarche qui prend le parti d'un comportement électoral binaire : le citoyen sanctionne ou récompense une majorité sortante.

Sarkozy porté par le bilan de Villepin !
Toutefois, ce modèle peine à prendre en compte les candidatures du Modem, dont on ne sait pas encore si elles béneficieront d'un accord de désistement. Et ignore le contenu du discours politique de Nicolas Sarkozy et François Fillon, tous deux issus d'une majorité sortante qui se réclame de la rupture. « Si le gouvernement s'était réclamé de la rupture avec un chômage en hausse, mon modèle aurait sanctionné la droite » explique l'économiste. Pour Eric Dubois, le discours politique actuel importe moins que le bilan économique du gouvernement précédent. Aussi la victoire annoncée de la droite s'explique-t-elle d'abord par « une baisse –réelle ou supposée- des chiffres du chômage. Sur une période de 1988 à 2002, on observe qu'une hausse de un point de chômage se traduit électoralement par une perte de trois à cinq points ».

Fait inédit pour ce type d'étude, le chercheur a réalisé un travail de prévision circonscription par circonscription, qui prend en compte la carrière des candidats. Un bonus de 2,4% est accordé pour un candidat qui a été Premier ministre tandis qu'un ex-ministre gagne 1,7%. Conséquence : d'après ces calculs, l'ensemble des ministres du gouvernement seront élus avec des scores bien plus importants que ceux annoncés par les instituts de sondages. C'est le cas d'Alain Juppé qui obtiendrait 61,8% des voix à Bordeaux alors que les sondeurs le placent à 51%. Ou encore de François Fillon qui obtiendrait 62,43% des suffrages dans la Sarthe, alors que les instituts traditionnels ne le créditent que de 54%. « On verra bien qui avait raison le 17 juin prochain » s'amuse le chercheur, impatient de confronter aux résultats des urnes, ce qu'il appelle sa « méthode de prévision électorale alternative aux sondages d'intentions de vote ».