Sur le campus de l'Ecole Polytechnique où se déroulent l'université d'été du Medef, le ciel s'est couvert : les patrons de PME ruminent le RSA. «Jusqu'ici, il était plutôt sur la bonne pente Sarkozy, mais là, c'était l'erreur à ne pas faire», tranche un quadragénaire pdg dans la construction. La présidente du Medef a bien tenté de minimiser l'affaire en jugeant «très positif» le bilan économique de Sarkozy malgré l'instauration du maudit 1,1% de taxation des revenus du capital pour financer le RSA. Las : à discuter avec les patrons de petites entreprises, ce glaçon sera l'iceberg du paquebot France.

Le RSA : escarmouche de la guerre contre l'impôt
«J'ai des collègues qui hésitaient à revenir en France mais avec un signe pareil sur la fiscalité, ils resteront à l'étranger», raconte Jean-Michel Tivoly, président du directoire d'une société d'outillage. Serait-ce les 1,1% de prélèvement supplémentaire sur les plus-values qui retiendraient les pdg exilés à nos portes ? Probablement pas mais le lobbying anti-impôt sait choisir les bons chiffres pour effrayer les patrons.

Dans les explications de la plupart des patrons surgit un chiffre de 30% d’imposition des plus-values «presque un tiers alors qu’en 2007, ce n’était que 27 !», tempête un patron. Car au fatal 1,1% s’ajoutent 2% d’augmentation de la taxation des plus-values, [comme le soulignait à sa manière Le Figaro]url: http://www.lefigaro.fr/placement/2008/08/28/05006-20080828ARTFIG00277-rsa-ce-qui-va-changer-pour-les-placements-des-francais-a-partir-de-.php. Un calcul pour le moins rapide cette augmentation a été accompagnée dans le cadre de la loi de finances 2008 d'un régime d'imposition des dividendes beaucoup plus favorable à beaucoup de patrons.

Le Figaro veut faire contribuer les travailleurs clandestins !
Mais dans cette guerre un peu hystérique contre l’impôt, Medef et Figaro font feu de tout bois. Vendredi 29 août au matin, le quotidien de Marcel Dassault reprend l’offensive. Dans un éditorial titré «Gribouille et le capital», Yves de Kerdrel explique que ce nouveau prélèvement «constitue un virage à 180 degrés dans l’approche présidentielle des problèmes hexagonaux».

Sans remettre en cause le principe du RSA, l’éditorialiste interroge : «fallait-il pour autant le financer par la création d’une taxe sur les 140 milliards d’euros des revenus du capital ? Sûrement pas. Et Gribouille, qui se cachait dans un ruisseau pour ne pas être mouillé par la pluie n’aurait pas fait pire.»

N’y tenant plus, Yves de Kerdrel propose de cadrer les limites de la solidarité : «il aurait pu penser aussi à faire contribuer les travailleurs clandestins en tirant un trait sur l’aide médicale d’état qui coûte 800 millions d’euros par an et mettre fin à quelques gaspillages comme les 400 millions d'euros réservés à l'audiovisuel extérieur». L'imaginatif éditorialiste du Figaro aurait dû déposer sa contribution à temps dans la boîte à idées élyséenne.